CIGSIDA 2026 : la gouvernance de la sécurité à l’épreuve du terrain et du numérique
Catastrophes naturelles, cyberattaques, intelligence artificielle, coordination des secours : les risques qui pèsent sur les États évoluent à grande vitesse. Réunis à Agadir lors du CIGSIDA 2026, chercheurs, responsables publics et professionnels de la sécurité ont confronté leurs expériences pour répondre à une question centrale : comment gouverner la sécurité dans un environnement où les acteurs se multiplient et où le numérique redéfinit les responsabilités ?
Du 2 au 4 novembre à Agadir, la deuxième édition du Congrès international sur la gouvernance de la sécurité, l’innovation et le développement en Afrique (CIGSIDA) a transformé l’Université Ibn Zohr en laboratoire d’idées sur l’avenir de la sécurité. Plus de 28 pays y étaient représentés, réunissant universitaires, décideurs publics, experts militaires, spécialistes de la cybersécurité et acteurs de la société civile autour d’un même constat : les défis sécuritaires contemporains dépassent largement les cadres traditionnels de l’action publique.
Organisé à la Faculté des Lettres et des Sciences Humaines sous l’impulsion du Dr Redaune El Majdouli, avec le soutien du Laboratoire de recherche sur les langues et la communication (LARLANCO) et de l’Institut Afro-Méditerranéen d’Études et d’Analyses des Risques (IAMAR), l’événement a fait dialoguer la recherche académique et l’expérience opérationnelle.
La sécurité à l’heure des risques hybrides
Au fil des panels, une idée s’est imposée : la sécurité ne se résume plus à la gestion des menaces physiques. Les crises contemporaines combinent souvent dimensions humaines, technologiques et institutionnelles.
Comment maintenir des services publics essentiels après une cyberattaque paralysante ? Qui porte la responsabilité lorsqu’une décision est prise avec l’assistance d’un système d’intelligence artificielle ? Comment coordonner efficacement plusieurs institutions lors d’une catastrophe naturelle ? Ces interrogations ont traversé l’ensemble des débats.
Les chercheurs ont mobilisé les outils du droit, des sciences politiques et des sciences de la communication pour analyser les mutations de la gouvernance sécuritaire. Face à eux, les professionnels ont rappelé les réalités du terrain : la pression du temps, l’incertitude, la nécessité de décider rapidement et la complexité des chaînes de commandement lorsqu’un grand nombre d’acteurs interviennent simultanément.
Cette confrontation entre théorie et pratique a permis de mettre en lumière un constat partagé : la qualité de la réponse à une crise dépend moins de la multiplication des moyens que de la clarté des responsabilités et de l’efficacité de la coordination.
Le numérique au cœur des nouvelles vulnérabilités
La cybersécurité s’est imposée comme l’un des sujets majeurs du congrès.
Les représentants de la Direction générale de la sécurité des systèmes d’information (DGSSI) ont insisté sur les enjeux de souveraineté numérique et de résilience des systèmes d’information. Dans un contexte marqué par la multiplication des attaques informatiques, la protection des infrastructures critiques n’est plus seulement une question technique. Elle devient une composante essentielle de la souveraineté des États.
Les échanges ont également porté sur l’intégration croissante de l’intelligence artificielle dans les dispositifs de sécurité. Si ces technologies offrent des capacités inédites d’analyse, de détection et d’anticipation, elles soulèvent également des interrogations fondamentales en matière de contrôle, de transparence et de responsabilité.
Autrement dit, l’efficacité technologique ne dispense pas de l’exigence démocratique. Plus les outils deviennent sophistiqués, plus la question de la redevabilité des institutions gagne en importance.
Quand l’État partage la sécurité
Parmi les interventions marquantes du congrès, celles du professeur Ali Lahrichi, doyen de l’Institut des Sciences Politiques, Juridiques et Sociales (ISPJS) de l’Université Mundiapolis, ont apporté un éclairage sur les recompositions de l’action publique.
Dans sa première communication, il a analysé le rôle croissant des acteurs non étatiques dans la protection des populations. Sociétés de sécurité privée, opérateurs d’infrastructures critiques, organisations humanitaires ou associations interviennent aujourd’hui aux côtés des institutions publiques dans de nombreux contextes.
Pour autant, cette diversification ne signifie pas un effacement de l’État. Selon cette approche, la capacité de l’autorité publique à définir les priorités, contrôler l’exécution des missions et assurer l’intérêt général demeure le fondement de la gouvernance sécuritaire.
Deux cas ont illustré cette réflexion : la régulation du secteur de la sécurité privée en Afrique du Sud et l’intervention du Croissant-Rouge marocain à la suite du séisme de septembre 2023. Dans les deux situations, la question centrale reste la même : qui répond de l’action menée lorsque plusieurs organisations interviennent simultanément ?
La seconde intervention du professeur Lahrichi a déplacé le débat vers la relation entre citoyens et institutions.
À l’ère des plateformes numériques, l’ouverture de canaux de signalement en ligne facilite le contact avec les services de sécurité. Mais la confiance des citoyens ne repose pas uniquement sur l’existence d’outils numériques. Elle dépend surtout de la capacité des institutions à répondre, expliquer leurs décisions et corriger leurs erreurs.
Trois exigences ont été mises en avant : protéger efficacement les populations, associer les citoyens à la compréhension des réalités du terrain et garantir la redevabilité des autorités publiques.
Cette réflexion rejoint l’un des fils conducteurs du congrès : la technologie peut renforcer l’action publique, mais elle ne saurait se substituer à la responsabilité politique et institutionnelle.
À travers la diversité des interventions, le CIGSIDA 2026 a mis en évidence une réalité souvent occultée par la fascination technologique : les crises ne se gagnent pas uniquement avec des outils plus performants.
Qu’il s’agisse d’une catastrophe naturelle, d’une cyberattaque ou de l’utilisation de l’intelligence artificielle dans les services de sécurité, la véritable question demeure celle de la gouvernance. Qui décide ? Qui coordonne ? Qui contrôle ? Et, surtout, qui répond des décisions prises ?
C’est autour de ces enjeux que se dessinera, selon les participants, la sécurité de demain en Afrique comme ailleurs. Une sécurité où la performance technologique devra toujours s’accompagner d’un impératif fondamental : la responsabilité publique.
