Ecrit par Imane Bouhrara |
Sâen est de trop. La rĂ©solution du Parlement europĂ©en contre le Maroc nâest plus ni moins quâune ingĂ©rence dans les affaires internes dâun Etat tiers souverain et ne peut quâĂȘtre condamnĂ©e avec rigueur. RĂ©actions des dĂ©putĂ©s Ă lâissue de la sĂ©ance plĂ©niĂšre commune des deux chambres tenue ce 23 janvier 2023.
Qui a cĂ©dĂ© cette compĂ©tence au Parlement europĂ©en pour « juger » lâĂ©tat des droits et libertĂ©s dans un pays non membre de lâUE ? Les eurodĂ©putĂ©s ne sont-ils pas censĂ©s reprĂ©senter les citoyens des 27 Etats membre de lâUE, ceux-lĂ mĂȘme qui les Ă©lisent ? Ou bien dans un fantasme irrationnel, ces dĂ©putĂ©s pensent-ils que nous citoyens Marocains sommes sous leur tutelle ?
Pourquoi de tous les pays hors UE, ce nâest que le Maroc qui semble obnubiler une partie des eurodĂ©putĂ©s, qui ont dĂ©laissĂ© tous les pays du monde pour sâimmiscer dans la Justice marocaine ?
Et la rĂ©action ne sâest pas faite attendre du Maroc et ailleurs, notamment du Parlement arabe qui a âenregistrĂ© avec grand mĂ©contentementâ la poursuite de lâingĂ©rence flagrante du Parlement europĂ©en dans les affaires internes du Royaume du Maroc en instrumentalisant la question des droits de lâHomme sur la base de fausses allĂ©gations, dĂ©pourvues de fondements juridiques et de lĂ©gitimitĂ©, dans une aliĂ©nation flagrante.
Pour sa part, lâAssociation des SĂ©nats, Shoura et Conseils Ă©quivalents dâAfrique et du Monde Arabe (ASSECAA) a exprimĂ© sa ferme rĂ©probation et sa forte indignation vis-Ă -vis des allĂ©gations contenues dans la rĂ©solution du parlement europĂ©en sur âles politiques et mĂ©canismes adoptĂ©s par les autoritĂ©s du Royaume du Maroc au sujet des journalistes et des droits de lâHommeâ.
Cette nouvelle dĂ©rive a Ă©galement suscitĂ© une condamnation unanime au sein du Parlement marocain, rĂ©uni ce 23 janvier en sĂ©ance plĂ©niĂšre commune Ă lâissue de laquelle il a dĂ©cidĂ© de de reconsidĂ©rer ses relations avec le PE et de les soumettre Ă une rĂ©Ă©valuation globale.
Il faut ici souligner la position des voix sages au sein du parlement europĂ©en ayant votĂ© contre cette rĂ©solution qui compte 705 eurodĂ©putĂ©s, notamment le parti socialiste espagnol (PSOE) et dâautres (PEE) qui ont boycottĂ© cette mascarade face Ă un discours haineux et revanchard contre le royaume du Maroc par des voix dissonantes qui ne font pas l’unanimitĂ© au sein du Parlement europĂ©en et qui ont leur propre agenda politique.
Ces mĂȘmes personnes qui avaient dĂ©noncĂ© une politisation de la question des droits humains en novembre 2019 contre lâAlgĂ©rie, ont rĂ©vĂ©lĂ© au grand jour leur « schizophrĂ©nie » et « frĂ©nĂ©sie » qui tĂ©moignent de la partialitĂ© qui sent le gaz et qui met Ă nu une haine avĂ©rĂ©e par le Maroc.
Ils ont dĂ©crĂ©dibilisĂ© cette institution de sages que devrait ĂȘtre le Parlement europĂ©en, et qui en lieu et place est devenu une scĂšne de jeu des influences au service des vellĂ©itĂ©s de certains pays dĂ©passĂ©s par le cours de lâhistoire, dĂ©rangĂ©es par la proximitĂ© et lâexcellence des relations dâautres pays europĂ©ens avec le Maroc, comme puissance rĂ©gionale africaine.
Cette rĂ©solution non-contraignante (sic) sonne Ă©galement comme une fausse notre dans les relations Maroc-UE et Ă contre-courant du discours actuel portĂ© au haut sommet de lâUE. Accordez vos violons !
Faudra-t-il rappeler que le Maroc est un pays souverain et que cet impair de semblant de « tutelle » relĂšve du dĂ©sespoir de la marche ferme du Maroc vers lâavenir et vers la multiplication des partenaires stratĂ©giques au service de la paix et du dĂ©veloppement.
Nous nâavons aucun complexe Ă aspirer et Ćuvrer Ă plus de justice et plus de droits Ă lâinstar de toutes les sociĂ©tĂ©s mĂȘme les plus dĂ©veloppĂ©es, nous avons consciences de tous es dĂ©fis qui se posent pour notre sociĂ©tĂ©, mais nous nâavons de leçon Ă recevoir de personne, ni nous dicter notre conduite.
Personne ne peut inverser le cours de lâhistoire, encore moins par une tentative aussi dĂ©sespĂ©rĂ©e que nulle et non et avenue.
1 comment
Bis repetita placent.
Si je ne me trompe, lâUnion EuropĂ©enne nâa pas encore rĂ©agi Ă lâattaque en rĂšgle menĂ©e, gratuitement, contre notre pays le Maroc par lâun de ses INSTRUMENTS qui nâest autre que le Parlement EuropĂ©en.
A cette attaque gratuite, notre pays ne doit pas se contenter, seulement, de fustiger les nostalgiques du colonialisme qui a commis les crimes les plus abjectes contre lâhumanitĂ© de par le monde.
La plus grande gifle que notre pays est en mesure dâadministrer au Parlement EuropĂ©en est de rĂ©viser de fond en comble et dans les plus brefs dĂ©lais ses relations avec lâUnion EuropĂ©enne :
1. Le Maroc ne doit garder de ses conventions avec lâUnion EuropĂ©enne que les accords cadres dâordre gĂ©nĂ©ral, juridiques et politiques.
2. DorĂ©navant, le Maroc doit, Ă la fin de la validitĂ© de chaque convention avec lâUnion EuropĂ©enne, arrĂȘter toutes nouvelles CONVENTIONS GLOBALES commerciales avec cette derniĂšre, car les ennemis EUROPEENS de notre pays se cachent derriĂšres ces conventions globales pour attenter Ă notre souverainetĂ©, Ă notre dignitĂ©, Ă notre indĂ©pendance, Ă notre libertĂ© et Ă notre glorieuse Histoire.
Les ennemis de notre Etat-nation qui ont pris la sale habitude de ââmordre la main qui les nourritââ, ne doivent plus ĂȘtre en mesure de profiter de nos ressources et nous insulter en retour.
Pour toutes ces raisons trĂšs graves, les accords commerciaux ne doivent plus ĂȘtre Ă©tablis directement avec lâUnion EuropĂ©enne mais seront de type BtoB contractĂ©s sĂ©parĂ©ment et individuellement avec chacun des pays de lâUE. Câest, Ă mon sens, lâunique façon de couper la route aux ennemis de notre pays.
3. les accords sĂ©curitaires ne doivent pas ĂȘtre en reste. Notre pays, le Maroc, saura sĂ©parer lâivraie du bon grain et ne collaborer quâavec des amis sĂ»rs.
âŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠ…………………………………………..
Je suis déçu par le ton réconciliant adopté par les deux chambres du parlement dans leur communiqué final concernant cette affaire.
Ma dĂ©ception nâest pas moins grande quant aux interventions respectives des deux reprĂ©sentantes Ă gauche de la gauche marocaine et qui nâont soufflĂ© mot sur la haine que nourrissent les gauchistes europĂ©ens, surtout les gauchistes.fr, Ă lâĂ©gard de notre pays.
Ces deux dames, que je respecte pour leur position de reprĂ©sentantes de la Nation, nâont pas manquĂ© de mĂ©langer les genres (*) et de faire un clin dâĆil Ă leurs chers camarades de lâUE et de lâhexagone en parlant des ââdĂ©tenus politiquesââ qui doivent ĂȘtre libĂ©rĂ©s pour, selon leurs dires, couper court Ă toute conspiration contre notre pays.
Oui Mesdames ! Je suis, en ce qui me concerne, fonciĂšrement adepte des libertĂ©s politiques individuelles et collectives dans notre pays, mais je suis absolument contre la remise en libertĂ© dâassassins qui ont froidement tuĂ© nos concitoyens gendarmes Ă Gdim Izik et souillĂ© leurs corps en pissant dessus.
Je suis aussi contre la libĂ©ration de trafiquants de haschisch qui se sont vengĂ©s de nos autres concitoyens des forces de lâordre Ă Al Khozama (Al Hoceima comme lâa dĂ©figurĂ©e le colonialisme) en fracassant leurs tĂȘtes par le jet de briques en bĂ©ton par-dessus les toits.
Ceux-lĂ ne sont pas des ââpolitiquesââ. Ils sont des criminels qui ne mĂ©ritent ni pitiĂ© ni compassion ni rĂ©duction de peines.
(*) : En ce qui concerne le ââmĂ©lange des genresââ, pourquoi ne dĂ©posez-vous pas une requĂȘte au parlement pour discuter des droits de lâHomme et des libertĂ©s publiques. Faites-le et, si la majoritĂ© refuse, je vous jure que je serai de votre cĂŽtĂ© et serai le premier Ă la traiter de poltronne et dâennemie des libertĂ©s politiques dans notre pays.
âŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠ………………………………………………………………………………
Le prĂ©sident du parlement a signalĂ© quâil transmettra la communiquĂ© final du parlement marocain accompagnĂ© de toutes les interventions des reprĂ©sentants des diffĂ©rents groupes parlementaires et celles des parlementaires indĂ©pendants.
Ăa, câest bon pour les archives et pour les historiens au 22Ăšme siĂšcle. Câest pour cette raison que je lui suggĂšre dâenvoyer le communiquĂ© final avec une synthĂšse condensĂ©e de toutes les interventions comme documents principaux auxquels seront annexĂ©es les interventions complĂštes des diffĂ©rents dĂ©putĂ©s et conseillers.
Dans ce condensĂ©, on ne doit pas escamoter les propos exprimĂ©s dans lâintervention du groupe socialiste avec lequel je nâai aucun lien de quelque nature que ce soit mais pour la pertinence percutante desdits propos, notamment :
– Le Parlement EuropĂ©en nâest pas bien placĂ© pour donner des leçons aux autres en ce qui concerne les questions humanitaires qui auraient du retenir particuliĂšrement son attention.
– Le Parlement EuropĂ©en devait prĂ©senter ses excuses pour le passĂ© colonial barbare de ses pays dans diverses parties du monde et particuliĂšrement en Afrique qui a Ă©tĂ© vidĂ©e de ses richesses pour construire l’Europe  »tout en condamnant la jeunesse africaine Ă la mort capitale par noyade dans les eaux de lâatlantique et de la mĂ©diterranĂ©e ».