Voici pourquoi le Maroc est, et sera encore, exposé à des délestages électriques imprévisibles

Cet article ne concerne pas du tout les pannes de réseau électrique, telles que celle qui a touché un des postes d’alimentation de Casablanca le mercredi 11 Novembre. Ces pannes peuvent être causées par des phénomènes météo extrêmes ou bien encore par une maintenance préventive défaillante.

Par contre, cet article essayera d’apporter un éclairage particulier sur les délestages qui ont eu lieu durant les journées à cheval entre fin Octobre et début Novembre 2026 et d’expliquer pourquoi le contexte actuel de l’alimentation du réseau électrique marocain l’expose un peu plus au risque de ces délestages. Nous verrons :

Publicité

• que les nouvelles capacités installées ne suivent pas la cadence d’augmentation de la demande de puissance maximale appelée annuellement qui croît comme l’électricité nette appelée,
• que cet écart rend la satisfaction de la demande plus dépendante à l’égard des imports d’électricité via l’interconnexion avec l’Espagne,
• que cette dépendance crée un risque accru d’appel aux délestages locaux dès que l’alimentation du réseau espagnol sera elle-même tendue.

 INTRODUCTION EXPLICATIVE 

Les centres de dispatching de l’électricité du monde entier veillent, jour et nuit, à ajuster instantanément l’offre à la demande électrique. Sans savoir comment ils procèdent, on peut toutefois rappeler que :

Publicité

• En cas d’offre excédentaire, ils ont trois options possibles :
  • baisser les puissances de production locale pour rétablir l’équilibre offre / demande,
  • ou bien envoyer lesdits excédents vers :
    • des systèmes de stockage d’énergie : STEP ou batteries (BESS, bientôt au Maroc),
    • les interconnexions avec les pays ou états voisins (Espagne seule depuis 2022). Ailleurs dans le monde, il arrive même que les voisins n’en veuillent pas et que l’on doive rémunérer cette évacuation de puissance excédentaire !
  • En cas d’offre insuffisante, ils ont de nouveau trois autres options :
    • augmenter les puissances de production locale pour rétablir de l’équilibre offre / demande,
    • ou bien récupérer de la puissance depuis l’énergie :
      • préalablement envoyée vers les systèmes de stockage d’énergie (STEP ou BESS),
      • provenant des interconnexions avec les pays voisins (Espagne).

Lorsque l’offre est insuffisante et qu’aucune de ces trois dernières options ne suffit pour rétablir l’équilibre offre / demande, les centres de dispatching n’ont pas d’autre solution pour éviter le blackout que de cesser d’alimenter une sélection de grands consommateurs d’électricité en attendant que la demande en puissance ne redescende à des niveaux à la portée de l’offre existante. Les délestages se produisent bien plus fréquemment que l’on pense mais les durées et / ou les puissances délestées sont souvent modérément faibles pour que les médias ne s’en émeuvent. Mais ce qui s’est produit au Maroc de façon répétée durant les dernières journées à cheval sur fin Octobre et début Novembre 2026 a touché beaucoup trop de clients « grands comptes » industriels répartis sur plusieurs régions et, chaque délestage a duré plusieurs heures. Ailleurs dans le monde, il arrive même que l’on rémunère les grands consommateurs d’électricité qui acceptent de s’effacer pendant les périodes de déficit !

Sans être devin, il y a fort à parier qu’entre fin Octobre et début Novembre 2026, il a manqué quelques centaines de MW de puissance sur la production locale (pour quelle raison ?) que l’Espagne n’a pas pu couvrir, étant elle-même en situation critique.

Le décor étant planté, voyons comment le contexte actuel fait que le réseau électrique marocain est de plus en plus exposé au risque de ces délestages, notamment, et pas  seulement, au fait qu’à l’image de l’électricité nette appelée, la puissance maximale appelée annuellement augmente aussi, mais que, pendant le même temps, les nouvelles capacités de puissance installée diminuent !

 ANALYSE DE L’ÉVOLUTION DE L’ÉLECTRICITÉ NETTE APPELÉE (ENA) 

Pour l’ENA, il a été choisi de travailler avec les valeurs de l’année glissante précédant la fin de chaque mois car elles permettent une meilleure finesse de définition des courbes en évitant les fluctuations saisonnières.

La Figure 1 montre l’évolution durant les 19 dernières années de la demande en électricité nette appelée en 12 mois glissants (cercles bleus), son lissage par une cubique (courbe bleue) ainsi que l’augmentation moyenne annuelle du lissage (courbe rouge).

Figure 1 Evolution de la demande en électricité nette appelée sur les 12 mois glissants précédents

Avec son écart moyen avec les valeurs réelles de 631 GWh/an et un coefficient de corrélation de 99,62%, le lissage est visuellement excellent puisqu’il en décrit toutes les inflexions.

 ANALYSE DE L’ÉVOLUTION DE LA PUISSANCE MAXIMALE ANNUELLE APPELÉE (PMA) 

La puissance maximale appelée ne donne qu’une seule donnée par an et ne se prête donc pas aux douze mois glissants utilisés en Figure 1. La Figure 2 montre l’évolution, durant les 47 dernières années, de la puissance maximale appelé annuellement (carrés bleus), son lissage par un ensemble de cubiques sur des intervalles mobiles de 11 ans (courbe bleue) ainsi que l’augmentation moyenne annuelle du lissage (courbe rouge).

Figure 2 Evolution du maximum de puissance appelée chaque année

Avec son écart moyen avec les valeurs réelles de 51 MW et un coefficient de corrélation de 99,98%, le lissage est visuellement excellent puisqu’il en décrit toutes les inflexions.

 ANALYSE DE L’ÉVOLUTION DES CAPACITÉS DE PUISSANCE INSTALLÉES 

Les capacités de production électrique locale subissent des augmentations par paliers et ne se prêtent donc pas vraiment  aux douze mois glissants utilisés en Figure 1. En ignorant les puissances des autoproducteurs qui fournissent leurs excédents quand ils en ont, la Figure 3 montre l’évolution, durant les 47 dernières, des capacités de production électrique locale installées (carrés bleus), son lissage par un ensemble de cubiques sur des intervalles mobiles de 11 ans (courbe bleue) ainsi que l’augmentation moyenne annuelle du lissage (courbe rouge). Les pics des augmentations annuelles coïncident bien avec les équipements les plus puissants installés respectivement à Jorf Lasfar (1994 et 2000), à Afourer et Tahaddart (2005), à Mohammedia, Tan Tan et Aïn Beni Mathar (2009), à Jorf Lasfar (2013, 2014) et 2018 (Safi).

Figure 3 Evolution de la capacité totale de production locale installée à la fin de chaque année

Avec son écart moyen avec les valeurs réelles de 229 MW et un coefficient de corrélation de 99,98%, malgré une croissance par paliers, le lissage des capacités de production électrique est visuellement très acceptable puisqu’il en décrit toutes les inflexions.

 EVOLUTION QUALITATIVE DES CAPACITÉS DE PUISSANCE INSTALLÉES 

En plus de l’évolution de la PMA (courbe noire), la Figure 4 montre l’évolution d’une segmentation des capacités de production locale d’électricité installées en les classant par risque d’indisponibilité :

• dans le bas, les capacités de production thermique fossile (en gris), à cause de leur pilotabilité,
• les capacités de déstockage des STEP (en blanc) sont au dessus de ces dernières à cause de leur usage limité à deux à quatre heures par jour,
• les capacités d’importation via les interconnexions (en rayures rouges) sont au dessus de ces dernières à cause de leur dépendance à la disponibilité de puissance chez les voisins,
• les capacités renouvelables (en vert) sont placées tout en haut à cause de leur variabilité naturelle (l’hydroélectricité conventionnelle est là aussi à cause de sa dépendance à la mauvaise pluviométrie).

Figure 4 Evolution d’une segmentation des capacités de production installée en quatre groupes différents

En fait, l’empilement de la Figure 4 est une décomposition des capacités de la Figure 3 superposée à la courbe noire des valeurs de la PMA de la Figure 2.

 COROLAIRE : L’AUGMENTATION DE L’ÉNERGIE ÉLECTRIQUE IMPORTÉE 

La Figure 5 montre l’évolution durant les 19 dernières années :

• du solde mensuel des échanges avec les pays voisins (carrés bleus), Espagne seule depuis 2022,
• des 12 mois glissants de ce solde (courbe rouge).

Figure 5 Evolution du solde mensuel des échanges d’électricité avec les pays voisins et son cumul sur les 12 mois précédents

Si l’insuffisance de la production locale entraîne une hausse du solde des imports, l’inverse n’est pas forcément vrai. En effet, ce qui est certain, c’est qu’un solde des imports pratiquement nul est forcément signe d’une production locale capable d’autosuffisance (comme entre 2018 et 2021). Mais ce n’est pas pour autant qu’un solde non nul soit signe d’insuffisance tant que l’exploitation des interconnexions est faite à des fins commerciales, autrement dit, tant que l’électricité n’est achetée aux voisins que pour des raisons de coût.

Il est certain que la mise en service de la future centrale thermique au gaz naturel à cycle ouvert de 990 MW de Al Wahda réduira sans doute ce risque mais encore faut-il que son approvisionnement en combustible soit possible dès la fin de l’installation des équipements de production et de transport. L’installation des 1’600 MWh (400 MW) de BESS réduira sans doute aussi le risque pendant quelque temps mais ils sont aussi tributaires de pouvoir récupérer des excédents de production aux heures creuses du Maroc ou d’Espagne.

Quoiqu’on en dise, les dernières années se sont caractérisées (hélas !) par de belles annonces pour l’énergie électrique mais sans aucune commune mesure avec les réalisations.