Flash
Ouverture de la 13è édition de Devoxx Morocco, dédiée aux technologies émergentes Mirage de la croissance sans emplois : L’urgence d’un nouveau pacte pour l’intégration de la jeunesse Programme de vaccination : la SMSM et les Sociétés Savantes formulent 18 recommandations pour le Plan stratégique national 2027-2030 Maroc–Chine : l’ASMEX et l’ACCAD esquissent une nouvelle feuille de route pour les exportateurs marocains Transition écologique : le Maroc s’impose comme l’allié clé d’Ecomondo à Rimini EEP : la moyenne des délais de paiement s’allonge à 35,8 jours en septembre 2026 PLF 2027 : le financement du déficit à l’épreuve du marché domestique Emploi public au Maroc : l’État recrute, l’économie attend Gouvernance en Afrique : comment le Maroc a forcé les portes du Top 10 (Mo Brahim) Emprunts et financements : Lekjaa doté de nouveaux pouvoirs
Droit

YNNA HOLDING remporte le litige face à FIVE FCB

Ynna Holding

Un litige qui a commencé en 2007 et connu plusieurs rebondissements, la Cour de cassation a statué en faveur d’Ynna Holding. 36 magistrats de toutes les chambres confondues ont rendu le verdict à la Cour de cassation hier lundi 3 octobre.

Un verdict qui était tant attendu par la communauté juridique qui répondait à la question suivante : une clause compromissoire signée par une filiale peut-elle être opposée à la société mère non-signataire ?

Un différend qui a totalisé plus de 11 ans de procédure judiciaire, dont sept en cassation, la plus haute juridiction du royaume a livré un arrêt majeur en matière d’arbitrage en faveur de Ynna Holding.

Publicité

Laisser un commentaire

Publicité
Publicité
error: Content is protected !!